Результаты лабораторного исследования поражения пласта после применения бурового раствора криогенной СЭМ (часть 1)

Пожалуй, самая интересная часть любого исследования — это его результаты. И сегодня мы публикуем первую часть результатов лабораторного исследования поражения пласта после применения бурового раствора криогенной СЭМ.

Результаты испытаний по заводнению керна

Все три образца показали относительно низкие суммарные потери объема фильтрата после 96 часового воздействия бурового раствора. Образцы 2А и 4А, протестированные при репрессии в 3000 фунт-сила/дюйм², имели более высокие потери объема, чем образец 5А, протестированный при репрессии в 200 фунт-сила/дюйм².

Образец 2A показал ухудшение проницаемости на 49,8% после применения бурового раствора при репрессии в 3000 фунт-сила/дюйм² и сымитированного возобновления добычи (контролируемое давление 400 фунт-сила/дюйм²) на основе керосина, когда исходная основная проницаемость была сравнена со второй проницаемостью. Присутствие структуры бурового раствора было замечено на поверхности скважинного конца керна. После удаления постороннего бурового раствора наблюдаемое ухудшение составило 45,8%, что указывает на то, что посторонняя структура бурового раствора может частично отвечать за наблюдаемое снижение проницаемости.

Образец 4А показал ухудшение проницаемости на 67,3%, когда начальная базовая проницаемость была сравнена со второй проницаемостью после применения бурового раствора при репрессии в 3000 фунт-сила/дюйм² и сымитированного возобновления добычи (контроль по расходу 0,2 мл/мин). Присутствие структуры бурового раствора было замечено на поверхности скважинного конца керна. После удаления постороннего бурового раствора наблюдаемое ухудшение составило 52,6%, что указывает на то, что посторонняя структура бурового раствора может частично отвечать за наблюдаемое снижение проницаемости.

Образец 5А показал ухудшение проницаемости на 54,7%, когда начальная базовая проницаемость была сравнена со второй проницаемостью после применения бурового раствора при репрессии в 200 фунт-сила/дюйм² и сымитированного возобновления добычи (контроль по расходу 0,2 мл/мин). Присутствие структуры бурового раствора было замечено на поверхности скважинного конца керна. После удаления постороннего бурового раствора наблюдаемое ухудшение составило 52,6%, что указывает на то, что посторонняя структура бурового раствора может частично отвечать за наблюдаемое снижение проницаемости.

Испытания образцов 2А и 4А сопоставимы, а единственной переменной в двух испытаниях является метод имитации возобновления добычи. Подобным образом испытания образцов 4А и 5А сопоставимы за исключением единственной переменной – репрессии, использованной в процессе применения бурового раствора. Постоянная репрессия, применяемая при депрессии в 400 фунт-сила/дюйм², восстанавливает проницаемость лучше, чем эквивалентное испытание при постоянном расходе. Испытание образца 4А при репрессии в 3000 фунт-сила/дюйм² и постоянном расходе показало наибольший процент снижения проницаемости до и после вращения в ультрацентрифуге. Эти поражения были измерены: 67,3% (до центрифугирования) и 52,6% (после центрифугирования). Эквивалентные значения для образца 5A, протестированного при репрессии в 200 фунт-сила/ дюйм², составили 54.7% и 47.4%. Чем выше репрессия, тем сильнее поражение она создает в протестированных образцах.

Информацию о других результатах испытаний, а также общие выводы проведенного исследования Вы найдете в следующей, финальной, части.